Pravidlo, podle kterého nesmí žáci během přijímací zkoušky opustit učebnu, nemá oporu ve školském zákoně ani v příslušné vyhlášce. Uvádí ho pouze web Cermatu. To podle dětského ombudsmana k závaznosti pravidla nestačí. Navíc nezohledňuje žáky, kteří potřebují opustit učebnu ze zdravotních důvodů. Žádá proto Cermat o vyjádření.
„Pokud v průběhu zkoušky opustíte učebnu, už se do ní nebudete moci vrátit (výjimkou jsou uchazeči se speciálními vzdělávacími potřebami),“ uvádí web Cermatu. Na pravidlo v praxi narážejí všichni žáci, kteří skládají jednotnou přijímací zkoušku. Přesto není jasné, odkud se vzalo.
„Nevidím problém v tom, že žáci nemůžou opustit učebnu během zhruba 70 minut, ve kterých se zkouška skládá. Pokud žák nemá zdravotní problémy, nemělo by se jednat o závažný zásah. Problém je, že pravidlo podle našich dosavadních zjištění nemá oporu ve školském zákoně, a nemůže být proto právně závazné,“ rozebírá dětský ombudsman Martin Beneš. Ten se tématu začal věnovat v návaznosti na zástupce dětského ombudsmana Víta Alexandera Schorma.
Jako další problematický bod vidí chybějící výjimku pro děti, které mají k opuštění učebny zdravotní důvod. „Jako příklad uvedu maturitní zkoušku. Pro tu v zákoně platí, že pokud maturanti místnost opustí, zkouška pro ně končí. Pravidlo má ale výjimky. Za určitých podmínek mohou z učebny odejít děti se speciálními vzdělávacími potřebami nebo se zdravotním omezením. Znamená to, že zákonné pravidlo pro maturity je dokonce méně přísné než pravidlo Cermatu pro přijímací zkoušky, kterému zákonný základ chybí,“ dodává Beneš.
Nejasnosti okolo původu pravidla i chybějící výjimka ho vedly k výzvě Cermatu, aby odpověděl na jeho otázky. Chce se dopátrat, na jakém právním základě Cermat dovozuje, že není možné učebnu během zkoušky opustit, jak přistupuje k výjimce ze zdravotních důvodů, jak by měl postupovat účastník zkoušky, kterému zdravotní důvody neumožnují setrvat na místě vymezený čas. Zajímá se také o to, jestli mají žáci k pravidlu jasné informace s dostatečným předstihem.